之前冯晓泉的案子,是左娜给了舒一南在法庭上答辩的机会。舒一南在开始的时候略显紧张,不久之后,他想起了同事潘岩,并有感而发。舒一南认为自己虽然比潘岩得到了更好的教育,并且享受了更佳的物质条件,但是却失去了快乐和自由。既然认知有差异,那陪审团要如何做判断呢?答案很残酷,他们大多凭借自身的经验主义做判断。当经验主义无法适配时,最保守的观点,便是最正确的观点。比如,在各种证据指明,唐文奇的确是共犯时,陪审团最后给的判断却是无罪。因为他们有个最保守的观点,冤狱比放过有罪的人更不公义。
Copyright (c) 2018-2023